案例展示

5月汽车行业热点事件及消费纠纷案例解读

来源:未知作者:admin 日期:2021-10-11 点击:

  随着汽车销量日益增长,围绕汽车消费的纠纷也逐年增加。本期腾讯汽车(微博)邀请北京盈科律师事务所蒋苏华律师就4月汽车业内案例和行业事件进行法律解读。

  事件回放:据媒体报道,上海王先生购买的私家车一年内发生自燃,投有自燃险,从未对车辆进行过非法或不当改装,也一直按期保养与正常行驶;经消防大队认定与保险公司对火灾现场的检查后,王先生从保险公司获赔26.3万元,保险公司代位向厂家索赔未果,诉至上海浦东新区法院,一审保险公司败诉,上诉至上海中级法院,二审终审判决厂家支付保险公司26.3万元。

  律师解读:本案关键在于汽车自燃案件中的老大难问题“举证责任”,一审法院认为,保险公司需直接证明奥迪车存在导致自燃发生的质量缺陷,二审法院则认为即使在缺乏证明质量缺陷直接的证据情况下,凭消防大队对火灾的认定与相关保养记录等,已可视为车辆存在缺陷;可见对同一事实与问题,不同人很可能存在不同的判断,而此判断与对判断人的说服对于当事人是多么的重要!

  事件回放:据媒体报道,宁夏一公司四年前从北京购得豪华轿车一辆,后发现车内气味刺鼻难闻,并致车辆使用者常咳嗽、咳痰,直至患上气管炎、咽炎等,一直协商但未能解决;2012年8月、11月两次相关机构检测结果均为:甲醛超标3倍。近日诉至北京朝阳区人民法院,要求解除合同、退还车款177万及其它损失。目前案件正在审理中。

  事件回放:据媒体报道,网络名人郭美美在微博上炫富用的玛莎拉蒂车购于2011年4月2日,车价240万元,购车不到两个月遭遇交通事故,肇事车辆所属中粮集团,事故造成郭美美车辆严重损坏,交警认定肇事方全责,郭美美为此诉至法庭索赔损失。近日,北京市二中院终审判决,中粮集团和肇事司机连带赔偿郭美美60.3万元。

  事件回放:据媒体报道,杭州沈某2011年7月购入某品牌轿车一辆,2012年12月一日凌晨该车发生自燃,并引燃了附近的两间民房,消防认定该起火灾的是由车辆电气线路故障造成,经协商车主对邻居进行了赔偿,但销售商不认可该消防认定,拒绝对车主进行赔偿,车主将经销商诉至杭州拱墅区法院,近日已开庭,尚未判决。

  事件回放:据媒体报道,2011年9月车主花260万元购买某品牌车型一辆,2011年11月4S店在为该车更换配件时,未经车主同意,使用旧配件,但按新件的标准收取了2400元,后4S店对此予以承认,但双方对此事如何解决一直协商未果,2013年5月14日,青岛国际车展开幕,车主雇四名男子用铁锤在现场砸了这辆车。

  律师解读:2400元的纠纷,搞出这么大的热闹,真具娱乐精神!汽车维修中可否使用旧配件,这本身不是问题,但车商应当事先获得车主同意,否则真构成欺诈,要赔双倍,难以相信的是双方仅为了4800元,在耗了1年8个月后,突然就把260万的车给砸了,很可能双方在对法律、诉求与沟通上存在误解!维权可嘉,适当的诉求也是关键。

  事件回放:据媒体报道,2011年10月18日晚,石家庄董某酒后驾车沿公路由南向北行驶,撞到路边两棵树后,在路边的便道上继续行驶,先后将正在行走的李某、李某某、姜某撞倒,并致此三人死亡。控诉过程中,检方认为董构成以危险方法危害公共安全罪,要求判处其死刑,辩护律师则认为,董仅应以交通肇事罪定刑。近日,石家庄中院终以“以危险方法危害公共安全罪”,判处董无期徒刑。

  律师解读:对一般醉驾者检方多以“交通肇事罪”起诉,以“以危险方法危害公共安全罪”者并不多见,此两罪行后果相差巨大上,交通肇事罪一般处3年以下有期徒刑或者拘役,特别恶劣情节的,处3年以上7年以下有期徒刑;而以危险方法危害公共安全罪可处三年以上十年以下有期徒刑,造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。两者的威慑力显著不同,醉驾者小心了!

  律师解读:12%*51%+49%=55.12%50%,这是个简单公式,如按戴姆勒设想,其将直接、间接持有北京奔驰55.12%股份,这显然与现行汽车产业政策50%的外资持股上限不符,如果该方案得到实现,则外资掌握主机厂的股份将可直接到达75%,甚至更高,理论上是没有上限的,那汽车业可真要发生大变化了!